Autor článku má  pravdu, církev v minulosti udělala několik chyb, např. mučením nutila farníka přiznat, že je kacíř. Po přiznání kacíře předala světskému soudu, který jej odsoudil k upálení. Majetek po upáleném získal pán panství, který podle ustáleného zvyku část majetku daroval církvi k podpoře tažení proti kacířům. V daném případě např. louku.

- Tuto louku po roce 1948 řádně zvolená vláda Národní Fronty (KSČ, strana Lidová, Socialistická strana) církvi na základě zákonného opatření zabrala.

- Cena celého pozemku v dnešní době by byla 100 000 Kč.

- Na pozemku však obec za své peníze vybudovala prodejní areál s infrastrukturou a tím pozemek zhodnotila na 2 000 000 Kč.

- Zastavěné pozemky se církvi nevrací, církev dostává finanční náhradu, která se však neovíjí od ceny pozemku zabaveného církvi (dnes 100 000 Kč), ale od ceny celého zhodnoceného pozemku obcí ( 2 mil. Kč). V tom je zejména zločinnost  církevních restitucí a vznik křivdy směrem ke státu, tedy k nám všem. Proto podporuji snahu vznikající vlády k nápravě křivd způsobených církevní restitucí.

Konkretizujte tento příklad ... po kterém upáleném či umučeném ta konkrétní louka je ..... Já tvrdím, že si jen vymýšlíte, nebo přímo sprostě lžete a pomlouváte.

Dáváte k uvěření tvrzení o nějaké louce - dejte tedy konkrétní údaje - kdo byl ten umučený, nebo upálený, kde se ta louka nachází ..... takto si jen cucáte z prstu nějaké pofidérní lži a nemáte jediný důkaz pro svá tvrzení.

Já bych takto mohl začít tvrdit, že jeden občan S.Ž. doma hajluje a má pokoj vytapetovaný obrázky Hitlera ..... pokud neřeknu, že jde o nějakého konkrétního S.Ž., tak je to jen obyčejné plácnutí do vody ....

Vážený pane, vzhledem k tomu,že u nás nikdy nedošlo k odluce církve od státu, tak v tom r. 1948 šlo fakticky o správní úkon asi v tom smyslu, jakým by bylo zpětné převedení majetku krajů na stát, nebo naopak. Kalkulace nějakých výnosů či finačních náhradách za nevydaný majetek je prostě mimo mísu.

Je stěží uvěřitelné, jak jste zrovna Vy začal poslední dobou lhát.

Každý by si měl spočítat, kolik dělá jedno a půl promile ze svého platu. Pak by se jen ztrapnoval tím, že to zatíží náš rozpočet. Kolik nás stojí solárky a přes 800 mld. dluh Sobotky při konjunktuře a HDP 7%?!?

Konečně někdo pochválil Sobotku  a ČSSD za ten 7% růst. Kdeže loňské sněhy jsou.

Nemáte pravdu: stát nerozhodl o tom, že bude hospodářsky zabezpečovat církve až po zabavení jejich majetku, ale současně s tím. Právě ten závazek státu hospodářsky zabezpečovat církve byl de iure odůvodněním zabavení církevního majetku.

souhlasím karma

A co takhle udělat rozbor, zda má smysl ještě více zadlužovat již tak dost zadlužený stát?

Moc by mne zajímalo, k čemu byste došel... ... Nuže?

finanční náhrada obnáší asi dvě miliardy korun ročně ,což je asi dvě promile ročního rozpočtu s porovnáním velikosti fotovoltaického tunelu (44,7 mld.Kč)