Diskuse
Mít dítě je dar, nikoliv právo.
Děkujeme za pochopení.
N36i13c42o52l95e 72O62l53e97j28n39i23k93o77v47a
OT: kde jsou ty casy, kdy si prodlouzena ruka stredovekeho spolku milovniku deti dokazala stat tvrde za svym. Esa jako Tollner, Karas a jeste jeden, co oba hrave prevysoval... kam se hrabe "naivni pasacek vepru"
N88i60k23o88l 70S10y14r71o57v29á78t18k87o18v79á
Pane ministře, byl jste někdy v dětském domově? Víte kolik je tam dětí, kteří by měli rádi své rodiče a je jim jedno jesti je to máma-táta, máma-máma nebo táta-táta?
Podle vás je skutečně nezbytně nutné, aby v případě jednopohlavního páru v případě úmrtí jednoho z nich (biologického rodiče) rozšířili tyto děti řady dětí v dětském domově?
Ne, dospělý nemá právo na dítě, ale dítě má právo na milující rodiče. Dítě si totiž nevybralo naši ani žádnou jinou dobu, do které se narodí a proto my nemáme právo mi říkat, že nemůže být s milujícím rodičem
P59a86v83e32l 75K27u54r42f52ü58r35s80t
dokud je dostatečné množství heterosexuálních párů, které se o adopci pokouší, netřeba to měnit..
P40e95t24r66a 89H68a21n82z11e39l18í56n39o19v32á
Vážený pane Jurečko,
dovolím si dotaz... kolika "netradičními" rodinami jste se osobně setkal? Kolik dětí, které v těchto rodinách vyrůstají znáte osobně?
Jsem nebio. matkou dvou dcer (4 a 2 roky). A mohu Vám říci, že jejich narození a existence jsou tím největším DAREM, kterého se nám s partnerkou dostalo. Spolu jsme již 15 let, oběma nám je již přes 35 let a na příchod obou dcer jsme se připravovaly velmi dlouho a zodpovědně. Řešily jsme mnohé otázky..a to i etické a vůbec, zda máme právo přivést na svět děti, které nebudou znát půlky svých genů. (Byly počaty umělým oplodněním, spermatem od neznámého dárce z banky v zahraničí) Takže i z tohoto vidíte, že plánování našich potomků bylo velmi důkladné.
A jen jedna zajímavost pro Vás..partnerka je věřící a obě dcery jsou pokřtěné.
Mýlíte se jako většina lidí Vašich názorů v jedné zásadní věci....a přiznám se, že nechápu, že Vám to nedochází jako rodiči..tohle není o tom, abych já (jako nebiologická matka) měla na dcery právo-ale PRÁVO MAJÍ MÍT MÉ DCERY NA MNE! Jako každé jiné dítě v ČR. Nejsou o nic méně než kterákoli jiná holčička nebo chlapec.
Jak byste jim vysvětlil...že já např. nemohu být s nimi v nemocnici, že jim vlastně nemám ani právo podepsat bezinfekčnost, když pojedou na školní hory....a že pokud si lékař postaví hlavu a já nebudu mít šanci dám souhlas...tak mě ani nebudou moci navštívit v nemocnici. A proč mám v případě, že platím daně jako každýkoli občan v ČR za své peníze platit právníka, aby mi sepsal právní dokumenty, na základě kterých mé dcery po mne mohou automaticky dědit? Jak jim vysvětlíte, že to co je automatické pro jejich vrstevníky neplatí pro ně, i když naše rodina funguje stejně jako rodiny jejich vrstevníků?
A nabídka na závěr...jste politik. A pokud chcete o něčem mluvit a rozhodovat a tím ovlivňovat životy jiných minimálně z morálního hlediska byste situaci měl poznat. Takže Vám na email posílám kontakt na sebe s návrhem s nabídkou setkání s naší rodinou.
Budu se těšit na viděnou
J30i28r20k76a 60O47u75l31i34c61k29ý
Víte, možná by některé věci opravdu bylo lepší řešit třeba novelizací zákona o registrovaném partnerství.
Nikdo tu nikde netvrdí, že by stejnopohlavní páry, především ty, kde jeden z nich je i biologickým rodičem dítěte, nebyly vůči tomuto dítěti zodpovědné. Krom toho, Váš případ je specifický v tom, že druhý biologický rodič v podstatě není znám. Je jím anonymní dárce spermatu.
Dobrá, uzákoní se možnost, že je-li druhý biologický rodič neznámý, jako u Vás, lze něco udělat. A co dál? Jak k tomu ale přijdou třeba mužské páry? (tam je jaksi technicky dost dobře nemožné, aby druhý biologický rodič byl neznámý - to bude totiž matka, která bude muset dítě porodit). A jsme u nerovnosti. Tak tedy učiníme zákon, že je-li jeden z páru biologickým rodičem, může ten druhý dítě osvojit. Ale jak k tomu přijde druhý biologický rodič toho dítěte? Když vidím, jak se někteří "aktivisté" LGBT vyjadřují, skoro bych řekl, že ten druhý biologický rodič, pokud by souhlas k osvojení nedal, by byl vystaven opravdu hnusným útokům, že je homofob, pomluvám a kdo ví, co ještě. Přesně tak na mě působí mnozí aktivisté LGBT komunity (mimochodem ti dělají ale LGBT komunitě spíše medvědí službu, protože i celou řadu sympatizantů již unavují, včetně onoho neustálého "tlačení na pilu").
Ano, osvojením dítěte partnera (partnerky) vznikají práva a povinnosti. Máte pravdu v tom, že zde může být vnímána jistá nerovnost před zákonem, ale to, vyvedeno do absurdna, platí pro téměř každého člověka, že si je v něčem před zákonem proti jiným neroven, je znevýhodněn.
A závěrem jednu otázku - Vy, jako dospělá žena, jste jistě schopna se nad některé verbální útoky okolí povznést, nebo dotyčného útočníka "odpálkovat". Jak zabezpečíte, aby dítě nebylo vystaveno verbálním útokům vrstevníků, protože je "s dvouma lesbama"? Uvědomte si, že někdy děti dokáží být neskutečně zlé a kruté. (mimochodem, to nekladu za vinu Vám, tady půjde o útok od někoho z majoritní skupiny, ale přijít může)
M16o65n43i28k70a 40H45a28b72a75n42o61v88a
Myslím, že zde jde především o práva dítěte. A každé dítě by mělo mít právo na právní ochranu, zajištění a stabilitu od obou lidí, kteří ho vychovávají. Takové právo má osvojením nebiologickým rodičem dítě v hetrosexuálním páru, neměli bychom ho upírat dítěti v homosexuálním páru. Stát se osobou blízkou dítěti není jenom o tom, co se stane v případě úmrtí biologického rodiče. Souvisí to s dědictvím, informacemi ve škole u lékaře , nebo třeba s nutností opatrovat dítě i po rozpadu vztahu (alimenty) atd.
A48d76a35m 78S30t78a37v91a
"Mít dítě je dar, nikoliv právo.".Svatá pravda, jen mi nejde na rozum, že jsou tak obdarováváni právě především ti cikáni, kteří nevědí co s ním
F65r94a34n23t42i80š73e43k 64K73š89í15r
Mít dítě je záležitostí těch, kteří vlastní práva k jeho výchově a ostatním do toho nic není.
R70a61d55o48s81l68a76v 21K20l46a56u86d66a
Fascinuje mě když někdo z KDU-ČSL mluví o morálce
P30e38t83r22a 95M11a54l34a36k50o70v19a
o morálce mohou dle vás mluvit jen kovaní komunisté?
M14i38c59h70a84l 17K11r51e55j28č85í
Minimálně poslední odstavec jsou čistě vaše subjektivní osobní názory vycházející z nějaké vaší osobní víry, které mají asi takovou objektivní váhu, jako když řeknu "mám rád buchtičky se šodó" a pak budu buchtičky se šodó nutit jíst celou společnost.
J30a85r95o60m11í25r 81D29a47n46ě56k
máte tam (mimo jiné) jeden velmi mylný argument.
cituji: "Vychází se mj. z předpokladu větší nestability těchto svazků."
Rozvodovost registrovaných partnerství je cca 10-11%, je tedy 5x nižší než rozvodovost heterosexuálních svazků.
Takže nevím odkud berete tu vyšší nestabilitu.
S52y88l30v67a 71Š44p80o43r21k84o39v77á
kecáte - průměrná doba trvání homosexuálního svazku je o cca třetinu nižší než u hetero a rozvodovost - podle statistik zemí, kde možnost registrovaného partnerství existuje už delší dobu, je naopak o polovinu vyšší. Takže tohle vše číslo je bu´d vycucané z prstu, nebo vychází ze situace u nás, kdy je registrované partnerství možné pouze posledních 8 let - takže data za těcho pár roků nejsou relevantní
V40á27c49l35a38v 54C45h20u12c51h63m36a
Je zvláštní, že lidé zaštiťující se nějakými duševními hodnotami nechápou, že v případě adopcí jde hlavně o duševní vývoj dítěte, kterému výchova v jakémkoliv fungujícím partnerském vztahu jen prospěje, zatímco výchova v ústavu jej téměř vždy nějak poznamená.
- Počet článků 109
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1945x